Las regulaciones de criptomonedas enterradas profundamente en un proyecto de ley no relacionado resaltan la necesidad de la auto custodia.
Ningún gobierno tiene el poder de impedir que las personas utilicen la tecnología. No importa cuán difícil sea el acceso a un estado, si es útil, siempre habrá ciudadanos que eludan las restricciones.
Esta semana, el gobierno de los Estados Unidos tiene como objetivo aprobar el Paquete de Infraestructura Bipartidista (BIF), un proyecto de ley destinado a rejuvenecer la infraestructura del país y, por alguna extraña razón, incorporó un conjunto de restricciones sobre el uso de criptomonedas para respaldar su financiamiento.
Las estrictas regulaciones del sector de las criptomonedas ya existen en los EE. UU., Pero las vagas propuestas presentadas en este proyecto de ley en particular ampliarían los requisitos a un nivel que pocas partes podrían cumplir. En su forma actual, diezmaría la floreciente industria de la criptografía del país e infringiría los derechos de privacidad. Es nada menos que una gran incompetencia por parte de oscuros superlegisladores que parecen no entender nada sobre Bitcoin y las tecnologías relacionadas, y mucho menos sobre los derechos y libertades individuales.
"[El proyecto de ley] contiene una disposición mal elaborada que podría crear nuevos requisitos de vigilancia para muchos dentro del ecosistema blockchain". - Fundación Frontera Electrónica.
Las criptomonedas tienen un potencial real para cambiar el panorama económico global más allá del reconocimiento. Enterrar cambios tan significativos en su regulación en este proyecto de ley como una forma de aligerar los costos de proyectos no relacionados muestra un desprecio frívolo por una tecnología que podría impulsar a los EE. UU. A la primera posición como la principal economía mundial.
Independencia de código abierto
Cuando una tecnología es propietaria y está centralizada, es fácil dirigirse al productor o al mantenedor e influir o terminar el desarrollo. Los proyectos de código abierto como Bitcoin y Trezor no existen en un solo lugar bajo el control de una entidad falible. Son almacenados y mantenidos colectivamente por las personas, grupos y corporaciones que los utilizan. Sin embargo, como producto físico, se puede apuntar a la cadena de suministro de la billetera de hardware.
Los intentos de legisladores y otras organizaciones como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para restringir el uso de criptomonedas siempre serán insuficientes. Los proyectos descentralizados de código abierto son, por naturaleza, bestias tenaces de mil cabezas que ningún gobierno puede domesticar. En cambio, es el público votante el que sufre a manos de los legisladores perezosos.
Dado el lenguaje absurdo y las enormes implicaciones del proyecto de ley de infraestructura, su aprobación podría impulsar a más naciones a adoptar recomendaciones del GAFI no relacionadas pero igualmente dañinas sobre la regulación de las criptomonedas, lo que sería otra gran pérdida para los derechos de las personas a la privacidad. Si bien ser de código abierto inmuniza al código en sí mismo de ser regulado, esto aún restringiría la adopción, aniquilaría la innovación y retrasaría el progreso general, todo en nombre de una narrativa infundada sobre cómo atacar a los delincuentes.
Cualquier regulación de las criptomonedas debe reconocer no solo su potencial para mejorar la vida financiera de los ciudadanos, sino también las limitaciones adicionales impuestas a las empresas que están dispuestas a cumplir, pero que la mayoría de las veces no cuentan con las herramientas para hacerlo.
“No hay apoyo para hacer cumplir estas regulaciones y usted paga mucho dinero por los servicios para cumplir con los requisitos. Todos están haciendo lo mismo y creando sus propias herramientas para manejarlo, ya que no hay un servicio central para verificar los requisitos y es muy ineficaz. Imponer el costo al sector privado es una carga enorme ". - Roman Valihrach, Confirmo CEO
La comunidad de código abierto está impulsada por la innovación, no por marcar casillas legislativas, por lo que la responsabilidad de proporcionar herramientas de informes debe recaer en el gobierno, mucho antes de que se aprueben leyes radicales.
¿Cómo afectaría el proyecto de ley de infraestructura a las billeteras de hardware?
Dado el lenguaje vago utilizado en esta regulación, las empresas de billeteras de hardware pueden estar sujetas a presiones para que proporcionen información confidencial sobre sus clientes. Para SatoshiLabs, esto sería imposible de cumplir, ya que se recopilan datos mínimos de pedidos de clientes y no se conservan por más de 90 días.
Nuestras responsabilidades con la privacidad y seguridad de nuestros clientes son demasiado grandes para aceptar tal regulación en caso de que nos viéramos obligados a adoptar nuevos procesos de presentación de informes. Francamente, la empresa probablemente preferiría cerrar y dejar que Trezor siguiera viviendo como el proyecto descentralizado centrado en la comunidad que siempre ha sido. Esto limitaría el acceso a las herramientas de seguridad críticas que necesita el espacio, pero dado que el proyecto es completamente de código abierto, los usuarios más expertos en tecnología podrían simplemente construir las suyas propias.
El derecho a resistir
No hay nada amoral en denunciar el abuso de poder. Negarse a cumplir con las leyes que infringen los derechos humanos es lo correcto y habrá un rechazo por parte de los operadores de billeteras, mineros y desarrolladores de toda la industria si se aprueba el proyecto de ley. La narrativa se volverá aún más fuerte en contra de la comunidad de criptomonedas, pero nuestros seguidores están creciendo e incluyen senadores que ven muchos beneficios en Bitcoin.
Bitcoin es nuestra mejor esperanza para la transición a una economía más sostenible y justa que no se puede manipular para favorecer a la élite gobernante. Es probable que el BIF tenga efectos devastadores y de gran alcance en el acceso a las criptomonedas y en cualquier negocio centrado en las criptomonedas que opere con clientes estadounidenses o que dependan de ellos. Es un ataque al ecosistema y a la privacidad digital, uno que se extralimita y tuerce la narrativa hasta tal punto que uno sería perdonado por pensar que el gobierno realmente tiene el poder de hacer cumplir. Eso es, por muchas razones, no es el caso.
No obstante, afectará negativamente a muchos proyectos honestos e innovadores basados en los EE. UU. Y tendrá un efecto en cadena en todo el mundo. Estas leyes no tendrán el efecto deseado. Las implicaciones reales son que crearán miles de valiosos tesoros de datos confidenciales mal protegidos y exacerbarán el creciente problema de las filtraciones de datos. Cualquier gobierno que apruebe una regulación criptográfica a medias es cómplice de amplificar los efectos del delito cibernético.
Protéjase de las regulaciones peligrosas
Como usuario de la billetera de hardware de Trezor, no hay forma de que un regulador lo identifique en función de una dirección generada por su dispositivo, a menos que proporcione voluntariamente esa información. Eso incluye el uso de su billetera para recibir fondos de cualquier intercambio o servicio en el que haya enviado documentos relacionados con los procesos de KYC y AML.
Si bien sería mejor evitar estos servicios por completo, hoy en día es mucho más difícil hacerlo. Considere utilizar un servicio de mezcla como CoinJoin antes de depositar sus monedas en una cámara frigorífica.
Las criptomonedas y la forma en que interactuamos con ellas se rigen por las matemáticas. Los números aleatorios son la base de esto y no contienen ninguna información de identificación personal. Si bien habrá servicios que se inclinarán ante los reguladores y seguirán la ley al pie de la letra, siempre habrá alternativas disponibles, como compras entre pares y redes anónimas.
Independientemente de si la regulación se aprueba en su forma actual, este proyecto de ley es otra advertencia. Retire cualquier bitcoins de los servicios de custodia a la auto-custodia y sea selectivo sobre la forma en que los usa. Habilite Tor en Trezor Suite para ayudarlo a protegerse de los observadores y comprender que es su derecho humano protegerse de las leyes que lo despojan de su privacidad.
Viene más regulación. Solo podemos esperar que las intervenciones de los legisladores pro-criptografía minimicen el daño causado por este proyecto de ley. Mientras tanto, es mejor tomar las medidas necesarias para desconectarse de los servicios de custodia, como los exchange centralizados, y empezar a pensar seriamente en las amenazas a las que está expuesto. Una sola violación de datos como resultado de estas leyes podría tener consecuencias que cambian la vida.
De ninguna manera aprobamos el incumplimiento de la ley, pero las regulaciones en el espacio criptográfico no protegen continuamente a los inversores y, en cambio, crean nuevos vectores de ataque fáciles de explotar. Las personas tienen derecho a protegerse de daños y el uso de una billetera de hardware puede ayudar. Una profunda falta de comprensión de la industria está presente en casi toda la legislación relacionada con las criptomonedas; cualquier pregunta de los legisladores que pueda beneficiarse de nuestra opinión sobre estos asuntos es bienvenida.